successivo »

Ricerca avanzata

[damianoo]

si bhè.. però non appena torni ad un utilizzo normale del veicolo le autonomie crolleranno drasticamente tornando nella normalità.. idem la montagna.. ho visto che andando pacati i consumi scendono da cdb..

io invece con il mio macchinino faccio il pieno a 80€ e faccio 500km nell'uso medio con qualche bella sgroppata.. andando tranquillo non penso d'aver difficoltà ad arrivare ai 600km..

ergo se te con un pieno facessi 1000km ti costa a km 10€\cent... a me 16€\cent.. andando tranquillo 13.33€\cent..

[ieietto]

80€??? e che ho il serbatoio bucato io??

[damianoo]

il mio pieno è di 52litri quando faccio carburante in riserva..  magari essendo benzina ha un serbatoio più piccolo della tua.. 

[Lord]

il serbatoio è uguale per tutte le megane 60 litri...5 di riserva e 55 di carico....
il pieno nella mia con solo la prima tacca accesa è di circa 85/90 euro

[carminuzzo]

ragazzi, i prezzi variano 

andando in calabria, trovavo distributori con quasi 1.70€ al litro di benza, mentre qui la trovo mediamente sul 1.48-50

io non sono mai riuscito a fare 55 litri (tranne una sola volta), con riserva accesa mi entrano dai 50 litri ai 52

[damianoo]

anche a me la riserva si accende intorno ai 50\51 litri.. io la benzina la pago 1,44 

[Outsider]

Vi posto un articolo tratto dal mensile  "Panoramauto" di luglio 2011 circa un test consumi riferito in particolar modo all'utilizzo del Cruise Control.    Se i dati sono corretti, viene meno qualche certezza espressa in questa discussione.



Qualcuno ha avuto modo di confrontare medesimi percorsi e relativi consumi con cruise e senza ?

[Lord]

medesimi percorsi no...ma ti assicuro che il cruise fa sciupare un botto di piu'...palermo messina con cruise attivo 7.1...messina palermo con solo piede...6.5 a 120 km/h

[FSA]

Secondo me quel test non è assolutamente attendibile perchè il confronto è fatto su percorsi differenti: percorrere un tratto al contrario non significa certo percorrere lo stesso tratto. Inoltre le condizioni del traffico su strada aperta non consentono di considerare ripetibile l'esperimento. Per quanto mi riguarda, riterrei attendibile un simile il confronto solo se lo stesso percorso fosse effettuato una prima volta con guida esclusivamente tradizionale, una seconda con cruise ed eventualmente una terza con il limitatore, e tutte e tre le volte su strada chiusa. Inoltre l'auto utilizzata ha il cambio automatico, che condiziona il comportamento dell'auto: la mia auto non frena assolutamente in discesa come invece sostiene l'autore nel primo caso che descrive.

D'altro canto io ho più volte verificato che, percorrendo più volte al mese la medesima tratta Milano-Padova e ritorno, i consumi sono sempre di 6.1-6.2l/100km con guida normale e 5.8-5.9l/100km con cruise, quindi non mi trovo assolutamente d'accordo con quanto afferma l'autore dell'articolo.

[bele]

Secondo me quel test non è assolutamente attendibile perchè il confronto è fatto su percorsi differenti: percorrere un tratto al contrario non significa certo percorrere lo stesso tratto. Inoltre le condizioni del traffico su strada aperta non consentono di considerare ripetibile l'esperimento. Per quanto mi riguarda, riterrei attendibile un simile il confronto solo se lo stesso percorso fosse effettuato una prima volta con guida esclusivamente tradizionale, una seconda con cruise ed eventualmente una terza con il limitatore, e tutte e tre le volte su strada chiusa. Inoltre l'auto utilizzata ha il cambio automatico, che condiziona il comportamento dell'auto: la mia auto non frena assolutamente in discesa come invece sostiene l'autore nel primo caso che descrive.

poi ragazzi non è che la macchina cosuma di più o di meno...semplicemente il nostro piede non potrà mai essere preciso a mantenere costante il regime di motore come l'elettronica....se fossimo tanto bravi consumeremmo tanto uguale.

[alessandro pd]

D'altro canto io ho più volte verificato che, percorrendo più volte al mese la medesima tratta Milano-Padova e ritorno, i consumi sono sempre di 6.1-6.2l/100km con guida normale e 5.8-5.9l/100km con cruise, quindi non mi trovo assolutamente d'accordo con quanto afferma l'autore dell'articolo.

il regolatore lo trovo utile solo per riposare le gambe ... non di certo per i consumi!

Padova Milano l'ho fatta diverse volte .... a 120 km/h consumo 5-5,1 l/100 km (ora vorrei vedere con il clima acceso)

un'altra cosa ho notato .. con la 6° si consuma leggermente di più che con la 5°

[FSA]

il regolatore lo trovo utile solo per riposare le gambe ... non di certo per i consumi!

Padova Milano l'ho fatta diverse volte .... a 120 km/h consumo 5-5,1 l/100 km (ora vorrei vedere con il clima acceso)

un'altra cosa ho notato .. con la 6° si consuma leggermente di più che con la 5°

A che velocità si consuma di più in sesta che in quinta? 

[Chris78c]

  l'articolo....il cruise della 508 non sarà uguale al nostro.....dice addirittura che in discesa frena. 
io col cruise consumo sempre meno che senza cruise....ne ho fatte di prove!!
@Alessandropd: non mettiamo in giro cose errate per favore: a 100 all'ora di sesta io sto a 2000 giri; a 100 all'ora di quinta sicuramente il motore fa piu giri; impostando il cruise e facendo la suddetta prova col consumo istantaneo te ne rendi conto 

[Samporret]

Viaggio Bari-Messina con il pieno, ho consumato solo le prime 2 tacche e il CdB mi dice 5.3l/100 credo sia perfetto. Che ne pensate??

[alessandro pd]

l'articolo....il cruise della 508 non sarà uguale al nostro.....dice addirittura che in discesa frena. 
io col cruise consumo sempre meno che senza cruise....ne ho fatte di prove!!
@Alessandropd: non mettiamo in giro cose errate per favore: a 100 all'ora di sesta io sto a 2000 giri; a 100 all'ora di quinta sicuramente il motore fa piu giri; impostando il cruise e facendo la suddetta prova col consumo istantaneo te ne rendi conto 

allora ho un problema con il motore in quanto non avviene così

[Chris78c]

La mia _Meggy ha 20.000 KM
ho fatto 970 km Latina-ReggioEmilia===ReggioEmilia-Latina sull'autostrada A1 (a Campovolo a vedere il Liga  )
quindi 95% autostrada col cruise e 5% strada urbana senza cruise
velocità 120-130 km/h
Clima sempre acceso in 2 persone
consumo 4.7L/100KM
mi sono avanzate 2 tacche di gasolio (le vuole qualcuno?  )
L'anno scorso la Meggy aveva 7.000 ed ha consumato, con le stesse condizioni, stessa strada, 5,0L/100KM
Per i consumi su lunghe percorrenze sono stracontento 
p.s: a 120 in sesta 2000 giri/min
      a 120 in quinta 2400 giri/min circa
Alessandropd se in pianura ti consuma piu in 6a che in 5a a parità di velocità c'è qualcosa che non va 

[panamegane]

il migliore utilizzo è quello misto, in pianura cruise, in salita piede, in discesa folle.

[Omihalcon]

mi sono avanzate 2 tacche di gasolio (le vuole qualcuno?  )

Ma hai il tachimetro digitale vero?

@panamegane e @tutti

Io faccio un percorso collinare e devo superare un crinale.
avete notato che in discesa con la folle (non sono pazzo) il cdb visualizza che si consuma di piu' che con la marcia inserita (la 4°) Ho circa 7Km di pendenza e ho sempre d' occhio il consumo istantaneo percio' me ne sono accorto. In folle il consumo piano piano aumenta fino ad arrviare anche a 0,8L/100Km.

[Chris78c]

Ma hai il tachimetro digitale vero?

@panamegane e @tutti

Io faccio un percorso collinare e devo superare un crinale.
avete notato che in discesa con la folle (non sono pazzo) il cdb visualizza che si consuma di piu' che con la marcia inserita (la 4°) Ho circa 7Km di pendenza e ho sempre d' occhio il consumo istantaneo percio' me ne sono accorto. In folle il consumo piano piano aumenta fino ad arrviare anche a 0,8L/100Km.

si digitale. Comunque ho fatto quasi 1000 km, a oltre 1100 sarei arrivatotranquillamente e mi ritengo soddisfatto
anche a me in discesa a folle delle volte segna un consumo al di sotto di 1L/100km.....altre volte segna 0....mah!!

[FSA]

il migliore utilizzo è quello misto, in pianura cruise, in salita piede, in discesa folle.

No, in discesa consuma meno con una marcia alta inserita perchè esiste il cut-off.